Кратко, чтобы не забыть.

Несколько высказываний при обсуждении нового закона на некоем "закрытом бложике".


Один мой знакомый, будучи в одной из деревень Челябинской области, остановился на ночлег в каком–то домике — решал вопросы по земельному участку. В качестве оплаты накрыл хозяину богатый стол: мясо, водка… Где–то в середине застолья хозяин, уже довольно захмелев, на полном серьезе предложил знакомому свою дочь 13 лет за 500 рублей. Еще так говорил, мол, девка понятливая, не первый раз это у нее, только резинку еще купи — я ж не знаю, какой ты. Тот отбрехался, разговор как–то перевел на другую тему. С утра вышел покурить — там соседка до колонки за водой идет. Ну, остановил он её, рассказал. А та ему: "да у нас так все делают!", и рассказала ему, что деревня загибается, работать негде. Рядом оживленная трасса — вот и предлагают мужики своих дочерей, сестер, а кто и жен. На возраст вообще не смотрят. При этом соседка сказала, что многие девчонки сами поняли, что к чему и уже без ведома родителей так зарабатывает. Многим еще 16 нет. Его окончательно добило то, что соседка так на дом посмотрела и выдала: "Пятихатка — это он заломил. Ты напрямую с Любкой поговори, она за 200 тебе даст, а то и за 100".
Вот вам и детское порно. 

вообще, борьба с уже отснятыми материалами совершенно логичная. Сделанного, естественно, не воротишь, но эта борьба увеличивает вероятность того, что некий гражданин, который, допустим, не отказался бы заниматься съемкой, реализовать свой умысел так и не решится "пойти на дело" из соображений того, что его найдут даже через год и через два. Более того, он не решится еще и потому, что такая борьба сильно сокращает круг теоретических потребителей его возможной продукции — клиенты не хотят рисковать понести наказание. То есть, рискну предположить, такая борьба делает съемки слишком затратными, а следовательно — невыгодными. Остаются только идейные, но их, по идее, должно быть на порядки меньше финансово заинтересованных. То есть — уже сократили опасность.
Другое дело, непонятна борьба с рисованным порно. Был же пример советского душителя пионеров (забыл, как его), который снимал казни на кинопленку. Когда его спросили, зачем он снимал, он ответил, что любил пересматривать и удовлетворяться просмотром, и что если б не снимал, жертв было бы намного больше. То есть — педофил, по идее, может удовлетворяться, просматривая и рисованное порно, и порно с загримированными под детей карликами, да и хоть отрендеренное (я уверен, такие категории в порно есть наверняка). И вот тут борьба с рисованным порно увеличивает опасность для детей — если и то, и то под запретом и одинаково опасно для изготовителей, то выгоднее снимать настоящее, чем загримированных карликов. Это я теоретизирую (я вижу это логичным), поправьте, социологи, я мог не учесть каких–то реалий.

С рисованными материалами — совершенно блестящий пример. И тот факт, что и с такими будут бороться — только подтверждает мои слова о том, что на детей всем похуй. Главное — это создать какую–то движуху. А вот уж в чём её (движухи) реальная цель — попилить бюджет или же попытаться наступить на горло анонимусам — вопрос действительно интересный.
Лично мне кажется — тут больше первое, чем второе. Слишком уж дохуя у нас в последнее время развелось "инновационных" инициатив.

я слышал, с рисованными материалами и так борются. То есть — уже и давно. Кажется, в Австралии, думаю, еще много где. По мне, это приводит к выгодности производства настоящего порно с детьми и одобрить это я никак не могу. Если включить параноика, то можно предположить, что это делается специально, но я как–то не верю. Анонимусы, думаю, всем глубоко похуй, этот инструмент устрашения можно использовать сверхэффективно вообще с любым человеком, у которого есть компьютер или хотя бы двд–плейер, подбросить порно легче, чем патроны или наркотики, это можно вообще сделать дистанционно. Попил бюджета, думаю, просто приятный закладываемый бонус, скорее всего даже очень важная часть движухи, но не цель.

Ну, да, как метод устрашения — даже более чем. Особенно, если учесть — как истерично у нас (да, наверное, и не только у нас) воспринимают эту тему. Достаточно показать на кого–то пальцем и назвать педофилом — мозг у людей отключается. Даже убийц и наркоторговцев так слепо не ненавидят, наверное)

С другой стороны — я бы не стал так однозначно отметать возможность того, что именно в попиле главная цель и состоит. Особенно после вот таких новостей такое кажется: http://www.rusnovosti.ru/news/100726/

Бля. Я преподавал в параллели 9 классов историю. Это, если не ошибаюсь, 14–15 летние дети. Преподавать им совершенно невозможно, но я не об этом.
Девочки — абсолютно сформировавшиеся особи женского пола, которых в полный рост интересует тема сисек–писек. Меня они постоянно вгоняли в холодный пот вопросами типа "ммм, мы завтра в кино идем, вы любите кино, Денис Александрович?". Я же блеать учитель, я же блеать должен блюсти мораль, лалала. Это я о чем… ах да. Предположим ситуацию, что какая–нибудь Аня или Света попросила меня о дополнительных занятиях на дому и внезапно стала снимать с себя предметы гардероба… Быть может я бы сказал, чтобы она немедленно оделась и вышла вон, а возможно, что и нет… У меня до такого не доходило. Вот меня же посодют, к коню не ходи. А где тут педофилия, это, блеать, абсолютно ебабельная женщина, со всеми причиндалами. Я блеать не железный, это физиология. Я не могу силой мысли "ей же 15 лет!" внезапно увидеть ребенка в этой 170–сантиметровой кобыле на шпильках да еще в обтягивающем, сука, платье и наведенными стрелками на глазах. 

Ептыть, если бы у нас цыган так активно ловили, как мифических педофилов, у нас ни карманников, ни мошенничества, ни наркоты бы уже не было.  


Рассказали тут намедни балалайку. С полгода назад у нас из детской больницы медбрата в наручниках увели. Мама пожаловалась — домогался до сына, то ли дочки, не помню — в извращенной форме, и она это увидела вдруг.
Еле отмазали.
Чувак перед операцией ребенку клизму делал…

Смыслов — дофига. От банальной "палки" до показательной порки. Кстати мне кажется, что основная линия проводимых законов о педофилии — это легитимизация всех видов вмешательства в личную жизнь отдельного хомячка. И похуй на конституцию, мы тут с педофилией боремся. И оппозиция — это частный случай. Думается, что к 2017 году у нас уже будет в законодательстве понятие "мыслепреступление".  

да всем похуй на педофилию, детей и всё остальное, даже если завтра начнут по телевизору каждый день с 15 до 16 показывать передачу в которой путин ебет младенцев и притом каждый день новых, даже в этом случа никому не придет в голову проверить действо на предмет цп и педофилии.
А вот то, что перед очередным митингом обнаружится что всякие навальные, немцовы и прочия копили, распростарняли, производили и пропагандировали цп в сети–вот это много более вероятно.  

Интересно получается — государство тратит ахулионы денег на интернет, ростелеком тянет оптику в глухие села, в которых электричества толком нету, чуть менее чем полностью аффилированые опсосы накрывают все площади 3G и 4G. И вдруг, с другой стороны, начинает тот самый интернет публично "мочить".
Сдается мне прикол тут в другом. Помните как было со скайпом? Мегафон и фсб кричали что зашифрованный скайп нельзя слушать и поэтому надо немедленно запретить. Были какие–то законодательные даже инициативы. Потому один из карликов выступил и защитил свободу скайпа. И теперь этот качественно криптованый троян "скайп", тупо рождающий иногда необоснованный исходящий трафик, стоит почти в каждом компьютере, и даже предустанавливается со свежими виндами. И конечно мы верим, что "скайп нельзя прослушать". Ведь об этом кричали многие СМИ со слов ФСБ. ФСБ же не может нам врать.
Так вот теперь похожая ситация — интернет–комерсам и политикам дали побесноваться на тему "педоборства" в интернете. Коммерсам хорошо — можно гавно–софт за ахулион бабоса продать государству. Все равно ничего работать не будет, ибо стараниями заморской ФБР все ЦП давно вытеснено из публичного интернета. Политикам — политический профит, ибо стареющие тетки, страдающие тотальным недоебом и составляющие основу электората, очень вонуются от того, что мужики ебут молодых. И они не то что проголосовать, они все готовы отдать за политика спекулирующего педоборством.
Так вот этим двум ушлым категориям дали поспекулировать на тему ограничения свободы интернета. А в следующей серии нам покажут как прогрессивное человечество в лице википедии, гугля и прочих яндексов отстоит свободу интернета. И даже карлики выступят против интернет–цензуры. Интернет останется "свободным".
Таким же свободным как "скайп не прослушивается". А отстоявшие свободу интернета гугли и яндексы будут показывать нам персонализированную поисковую выдачу, учитывающую интересы отдельного пользователя. Только пользователя и ничьи больше. Им же можно верить, они же боролись за свободу интернета от госконтроля.